home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ MIDICraft's MIDINET CD-ROM / MIDICraft's MIDINET CD-ROM.iso / SYNTHS / INFO / ROLAND / ROLAND.CHU < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-01-19  |  5KB
  1. From Mr808@aol.com Wed Jun  1 09:06:36 1994
  2. Date: Wed, 01 Jun 94 08:48:55 EDT
  3. From: Mr808@aol.com
  4. To: analogue@magnus.acs.ohio-state.edu
  5. Subject: The Church of Roland
  6.  
  7. Why the Roland Mania?  As far as the TR,TB,SH,MC-X0X series goes, you've got
  8. to consider certain historical circumstances.  (All of this is off the top of
  9. my head, deviations from fact may follow.)  The Roland micro devices came
  10. onto the market at the dawn of the MIDI/digital dark ages.  Some of them were
  11. the right price at the right time and sold in quantity (the 101 & 303).  With
  12. the advent of digital, though, they were seen as being "unrealistic"
  13. sounding, and only the later models (mostly the cheesier, digital ones) had
  14. MIDI.  In the rush to go digital, lots of people sold their analogue gear for
  15. a pittance to buy a DX7 or D50 or whatever.
  16.  
  17. Meanwhile, a weird dude in Detroit named Juan Atkins (w/ Cybotron) recorded a
  18. track called "Clear" in 1981 that used a TR-808 w/ a prototypically Techno
  19. beat.  Him and his art school buddies Derrick May and Kevin Saunderson
  20. started doing electronic dance tracks.  One of them sold a 909 to DJ Frankie
  21. Knuckles in Chicago.  Knuckles is recognized by many as the (or an)
  22. originator of House.  This spread to London where it was emulated by the
  23. Brits in their own twisted way.  Guys started picking up analogue boards for
  24. cheap and making weird bleepy music.  Acid House was born (Either London or
  25. Chicago, maybe one of you Brits can clarify).  This music became the rage
  26. during Summer '88.  Of course, everyone and their brother started jumping on
  27. the train, causing a feeding frenzy for X0X devices (and analogue gear in
  28. general) that continues to this day.
  29.  
  30. I first heard Acid in 1990.  I thought it was a fad.  I was wrong.  It's 1994
  31. and it's MORE popular than ever.  Luckily, it's mutated over the years, from
  32. fairly formulaic to an amazing variety of styles.  Nowadays its known as
  33. Techno (w/ many sub-genres, Trance, Hardcore, etc.)  WHY are the 303/808/909
  34. so popular?  I don't know, but it's probably the same reason that oldsters
  35. enjoy the cheesy analog brass sounds that no one under 30 seems to be able to
  36. stomach. 
  37.  
  38. So, WHY the Roland fascination?  It's hard to separate what's trend following
  39. from what is basic need.  As for the 808/909 thang - I can say that if
  40. everyone else used a Sequential Tom I'd STILL use my 808.  I heard an old
  41. track the other day w/ a LinnDrum on it.  Unbelievably cheezoid.  The 808 and
  42. 909 have such a DIFFERENT quality.  Analogue drum sounds have that
  43. non-repeatability which my ears crave.  Try sampling a 909.  Do as much
  44. multisampling/velocity crossfading as you like.  Play it thru MIDI and A/B
  45. test it w/ the real thing programmed on its internal sequencer.  Tell me you
  46. can't hear and feel a BIG difference.  It's like comparing masturbation to
  47. intercourse.  Something is missing.  The 909 defies sampling, as does the
  48. 808, or any analogue gear for that matter.  
  49.  
  50. Roland has acquired a rep for making some of THE best vintage gear.  Maybe
  51. it's because they historically had more sonic variety throughout their
  52. product line.  Does a JP-8 sound like a JP-6?  NO. Does a JX-10 sound like a
  53. Juno-106? NO. Does an SH-101 sound like a TB-303?  Only to the VERY untrained
  54. ear.   Does a Prophet 5 sound like a Prophet 10, 600, or T8?  Very much.  My
  55. experience has been that, if you use a bunch of synths from the same
  56. manufacturer, everything acquires a certain "sound" which isn't as full and
  57. rich as mixing a variety of makes.  Hence my varied arsenal.  Roland,
  58. however, is the only exception to this rule.  I know my JP-6 isn't gonna step
  59. on my JP-8.  When's the last time you met someone who used nothing but
  60. Prophets? 
  61.  
  62. Look at all the duds that came from Moog - the MicroMoog, the Prodigy, the
  63. Sonic Six, et. al., and compare their synths to the post SH series Roland
  64. synths.  Roland made more classics and fewer lemons than the sainted Moog,
  65. IMO.
  66.  
  67. As for the dis about only being able to get a few sounds out of Roland gear -
  68. maybe that's because you don't have the talent to.  I've got a friend w/ 2
  69. SH-101's, an MC-202, a 4-track, a digital FX box, and nothing else who is
  70. doing this AMAZING classical 70's electronica ala Jarre and Tomita.  He gets
  71. sounds that make me wonder why I bought all this gear.
  72.  
  73. __      __ ______      ____   ____   ____ ______________________ 
  74. | \    / |  |    )    (    ) |   /| (    ) Ordained Minister  - )
  75. |  \  /  |  |----  --  ----  |  / |  ----  the Church of Roland -
  76. |   \/   |  |    |    (    ) | /  | (    )  email mr808@aol.com )
  77. |        |  |    |     ----   ----   ----  ---------------------
  78. | Roland SH-101, TB-303, TR606, TR727, TR-808, TR-909, JP-6, JP-8
  79. | Moog MiniMoog, Source, Rogue;     Oberheim Xpander;    Arp 2600      
  80. | Sequential Prophet 5, Prophet 600;  Yamaha DX-7IIFD;  Peavey SP
  81. | Various and sundry analogue and digital effectors and doo-dads.
  82. | Recorded output: TB-404      - bleepy techno & acid trax
  83. |                  Ether Binge - ambience & classical electronica
  84. |-------------------------------------------Happy Happy Tweaking!
  85.  
  86.  
  87.